Test du jeu sur JV

Bonsoir,

Et voila enfin un test pour LBA 2 sur jeuxvideo.com. Il a été réalisé par Parkko, membre du site. Quelques points où je ne suis pas d'accord avec lui mais dans l'ensemble je le trouve plutôt objectif, il aurait pu aussi poussé un peu plus loin le test. Mais bon, au final on a un test et c'est très bien

=> http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00011861-little-big-adventure-2-test.htm

21 novembre 2009.

Vu et lu ce jour.

Mais qui est Parkko ?
Est-il souvent passé sur le forum LBA2 de jv.com ?

Il est vrai que, comme je n'y vais plus très souvent, je ne connais pas qui est nouveau ou pas sur le forum en question.

Fanlba => comme toi, il i y a quelques aspects qui me rebutent dans ce test-oldies, mais de manière générale, il est plutôt objectif et donne une note très honorable à LBA2 (18/20 étant déjà le genre de note que recevait LBA2 à sa sortie).
Ce qui est marrant, c'est que dans la plupart des "tests-oldies", les cotations sont en rapport à l'année de sortie du jeu. Hors, dans ce test-ci, Parkko (me semble-t-il) a tenu compte de ce que vaudrait le jeu aujourd'hui sur nos PC. Alors, forcément, les graphismes sont plutôt moches, les sons ne sont pas toujours au top (c'est vrai que celui du buggy était particulièrement horrible aux tympans) et le gameplay qui ne tire parti que du clavier n'est pas des meilleurs. Mais en 1997, ce jeu méritait déjà un bon 16/20 en graphismes et son gameplay valait bien plus que le faible 11/20 donné actuellement.

Bon, il ne lui manque plus que le "gaming-live" et ce dernier étant classé 31ème à ce jour, il ne lui manque que quelques votes pour rentrer dans le Top 30.

Oui il a apparemment coté par rapport à aujourd'hui mais je ne sais pas comment sont côtés habituellement les oldies. Si tu dis qu'en général c'est par rapport à sa sortie (ce qui est en fait plus logique), il n'a pas sa coté méritée pour la bande-son, jouabilité et graphisme, le reste est tout à fait juste " longdesc="22" />

Parkko est en fait un des membres, ou même LE membre le plus réputé de jeuxvideo.com, on m'a même dit qu'il s'occupait parfois de mettre les tests en ligne donc c'est pour dire à quel point il est proche du site. Mais regarde sa carte de visite, de mémoire, il avoisinne les 120 000 messages postés. Et il semble qu'il tenait à voir un test de LBA 2. En fait il l'a rejoué récemment, il m'avait ajouté sur msn pour l'aidé à certains passages.

Avec le test publié, on a des chances de voir davantage de personnes prêtes à voter pur le gaming live. Si tu vas voir sur le forum tu verras également que suite au test, quelques joueurs sont venus afficher leur nostalgie

22 novembre 2009.

Etrange, Parkko n'est jamais (ou presque) passé sur le forum "LBA2" de jv.com et il propose un test-oldies de LBA2.
Un vrai nostalgique ou juste eu envie de proposer un rétro-test du meilleur jeu vidéo français de 1997 ?

Je sais pas trop, j'ai pas le souvenir qu'il soit venu sur le forum. Deux jours avant la parution du test, il a proposé le sujet dans la boite à idée => http://www.jeuxvideo.com/boite-a-idees/00006884-test-de-lba2-pc-boite-a-idees.php. Il a du se décider à le faire lui-même. D'ailleurs c'est dommage qu'il ne soit pas passé sur le forum juste pour en parler un petit peu, même poster juste un message histoire de toucher deux mots ou de répondre aux messages qui ont suivi le test.

25 novembre 2009.

En effet, il est dommage qu'il ne soit pas passé sur le forum de LBA sur jv.com avant de proposer son test. Il n'y est passé qu'après et peu...comme s'il passait déjà à autre chose sans vraiment prendre le temps de s'arrêter sur ce jeu et sa communauté.

Etait-il juste un joueur de passage sur LBA 2 ? Par exemple: à la suite d'y avoir joué en l'ayant découvert par hasard chez un pote ou via un site d'abandonwares.

Ou bien est-il réellement un fan et/ou un nostalgique de LBA ?

Nan justement je ne pense pas qu'il soit un fan, peut-être une touche de nostalgie, surement en fait mais voila, je dirais que c'est un jeu qu'il a rejoué (avec plaisir) parmi d'autres. D'un côté ce n'est pas plus mal que ce ne soit pas un fan qui ait fait le test (malgré que chez jeuxvideo.com, c'est souvent ceux qui ont apprécié le jeu ou la série qui le note ensuite), du coup il est assez objectif.

25 novembre 2009.

Il est vrai qu'il est probablement plus objectif qu'un fan du jeu dans le sens où il relèvera autant les qualités que les défauts sans gommer ces derniers.

Mais en terme d'objectivité pure, on peut dire que sa note finale ne l'est pas tout à fait : 18/20. Alors que dans la grille de cotations, il y a deux fois 11/20 et deux fois 14/20 sur 5 cotations (deux "11/20" qui tiennent compte de ce qu'est le jeu aujourd'hui et non en 1997).

Oui ça c'est aussi le truc qui m'a "choqué". C'est dommage qu'il ait côté comme ça, assez sauvagement j'ai envie de dire ^^. De plus ça risque d'en rebuter quelques-un qui ont envie d'essayer le jeu et qui lisent ce test.

27 novembre 2009.

Surtout que pour beaucoup de joueurs non habitués aux "oldies", le critère "graphisme" est très important, ils pourraient bien être rebutés par cette faible note.